監(jiān)控視頻瘋傳！月嫂回應(yīng)：掌摑嬰兒是在趕蟲子

轉(zhuǎn)至：大皖新聞

近日，“福州一新生兒被月嫂強行灌奶扇巴掌”相關(guān)視頻和帖子在網(wǎng)絡(luò)上流傳。就此事，海都記者前往涉事月嫂所在機構(gòu)女王智慧生物科技有限公司（以下簡稱“女王智慧”）了解情況。

該公司稱，該單為月嫂與客戶自行接洽成交，與機構(gòu)無關(guān)。涉事月嫂本人則回應(yīng)稱，網(wǎng)傳視頻具有誤導(dǎo)性，發(fā)帖人也并非雇主本人，她已與雇主協(xié)商解決。那么，事情究竟是怎么回事呢？

“月嫂拍打嬰兒面部”視頻在網(wǎng)上熱傳

3月16日，一名網(wǎng)友在某社交平臺發(fā)布兩段監(jiān)控視頻。第一段視頻顯示，一名月嫂在房間內(nèi)給嬰兒喂奶過程中，出現(xiàn)拍打嬰兒面部的行為；第二段視頻顯示，月嫂在床上輕拍嬰兒背部哄睡時，使用手機手電筒照射嬰兒面部。該網(wǎng)友發(fā)布的視頻所配文案為：“福州女王智慧月嫂虐待新生兒”。視頻一經(jīng)發(fā)出，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)傳視頻畫面截圖

發(fā)帖人還在評論區(qū)留言表示：“這單是私單，但這名阿姨還在機構(gòu)推薦著?！逼溥€稱，雖然這一單并非通過平臺簽約，而是月嫂個人的私單，但該月嫂仍在“女王智慧”平臺接單。記者嘗試通過視頻平臺聯(lián)系發(fā)帖人，但截至發(fā)稿未得到回應(yīng)。

記者還發(fā)現(xiàn)，目前在“女王智慧”的社交平臺賬號，已搜索不到當(dāng)事月嫂的相關(guān)信息。

機構(gòu)：該月嫂私接此單，與機構(gòu)無關(guān)

3月18日，記者來到“女王智慧”月嫂中心。機構(gòu)負(fù)責(zé)人李女士告訴記者：“本次事件是客戶自行與該月嫂接洽成交后發(fā)生的。據(jù)月嫂陳某陳述的情況，是在照顧寶寶過程中產(chǎn)生誤會，經(jīng)過他們自行協(xié)調(diào)，已經(jīng)了結(jié)了。這名月嫂2022年5月曾在我司學(xué)習(xí)，后于2022年7月開始自行接單為客戶寶媽提供月嫂家政服務(wù)。”

“女王智慧”月嫂中心

李女士認(rèn)為，月嫂陳某的行為違背了家政服務(wù)行業(yè)的職業(yè)操守和道德標(biāo)準(zhǔn)，公司將永不錄用。她表示：“我們歡迎社會各界的監(jiān)督，但堅決反對任何形式的惡意騷擾，損害公司名譽，以及自媒體不負(fù)責(zé)任蹭熱點行為，公司已聯(lián)系公安機關(guān)，并提交相關(guān)材料，配合調(diào)查。”

李女士還說，寶媽們在選擇家政服務(wù)時，務(wù)必選擇正規(guī)、有信譽的家政公司，簽訂正規(guī)合同。

當(dāng)事月嫂：帖子與事實有出入

隨后，記者聯(lián)系到當(dāng)事月嫂陳女士。陳女士表示：“社交平臺上的帖子和視頻是雇主的朋友聽聞此事后發(fā)布的，我不認(rèn)識發(fā)帖人，但帖子與事實是有出入的?！?/p>

視頻中，陳女士為何使用手電筒強光照射嬰兒？陳女士稱，當(dāng)晚她發(fā)現(xiàn)寶寶嘴角有不明白色物體，懷疑是鵝口瘡，便利用手機手電筒查看，在這一過程中有用手遮住寶寶的眼睛。

而另一視頻中，陳女士又為何拍打嬰兒面部？她對此解釋稱：“當(dāng)時出現(xiàn)了蟲子，我想趕走蟲子卻‘不慎’拍到了寶寶?！?/p>

不過，就網(wǎng)傳視頻內(nèi)容來看，無法確定陳女士所述內(nèi)容的真實性。記者于是致電雇主希望核實相關(guān)情況，但對方拒絕回應(yīng)。

陳女士表示，之前已經(jīng)與寶媽就該事件達成了和解，寶媽支付了其一半的工資，她也接受了這個結(jié)果。不過，事態(tài)的發(fā)展已經(jīng)超出了她的預(yù)料?！埃ㄒ曨l受到大量轉(zhuǎn)發(fā)、評論）這件事對我造成了非常大的影響，我也在找發(fā)布視頻的人，下一步將進行維權(quán)?！痹律╆惻空f。

月嫂若違背職業(yè)操守，應(yīng)負(fù)哪些法律責(zé)任？

就此事，記者采訪了福建律師海都公益團福建閩天律師事務(wù)所沈展昌律師。沈律師表示，月嫂若存在違背職業(yè)操守的行為，雇主有權(quán)解雇月嫂。若雇主與月嫂之間有簽訂書面雇傭合同，合同并有約定違約條款，則雇主還可以要求月嫂支付相應(yīng)的違約金。月嫂若侵犯了嬰兒的人身權(quán)益，嬰兒的法定監(jiān)護人可以代其追究月嫂的民事侵權(quán)賠償責(zé)任。

沈律師強調(diào)，若月嫂真的對嬰兒實施虐待行為，可能會被有關(guān)機關(guān)處以拘留或罰款的行政處罰。虐嬰行為情節(jié)嚴(yán)重的，涉嫌虐待被監(jiān)護、看護人罪；若經(jīng)鑒定，嬰兒傷情構(gòu)成輕傷的，月嫂的行為還可能涉嫌故意傷害罪。

那么，本事件中的發(fā)帖人擅自將月嫂個人信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，是否合理？沈律師認(rèn)為，根據(jù)《民法典》第990條、1024條以及《個人信息保護法》的相關(guān)規(guī)定，發(fā)帖人擅自將月嫂個人信息發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上的行為，侵犯月嫂的隱私權(quán)，月嫂有權(quán)要求發(fā)帖人撤回帖子，承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

轉(zhuǎn)至：大皖新聞